Автоматический браузер Google: как работает Auto Browse и почему ему нельзя доверять

Странное ощущение охватывает, когда смотришь, как бот щёлкает по вкладкам твоего браузера. С одной стороны — потеря контроля. С другой — ностальгия по интернету, который мы знаем сейчас, со всеми его недостатками. Потому что Google явно собирается переписать правила игры.

На этой неделе компания выпустила Auto Browse для американских пользователей подписок AI Pro и AI Ultra. Пока релиз ограниченный, но базовая идея Google очевидна: полностью изменить то, как мы взаимодействуем с сетью. Интернет будущего, управляемый автоматическими ботами, которые кликают вместо людей, может выглядеть непривычно странно. Но пока что боты слишком неуклюжи, чтобы им доверять.

Первое знакомство: руки прочь… почти

Google предлагал простые сценарии для демонстрации Auto Browse: бронирование билетов, покупка одежды, планирование отпуска. В среду я открыл Chrome, кликнул на иконку с искрами, которая вызывает Gemini в боковой панели. Именно там живёт Auto Browse. У меня подписка за $20 в месяц, так что доступ должен был быть сразу.

Я набрал команду в промпте, попросив Gemini выполнить первую задачу. Бот изобразил активность — заявил, что «открывает и закрывает вкладки», что «взял навигацию под контроль». Но ничего не произошло. Ни одного клика.

Пришлось выйти из аккаунта и перезагрузить браузер. После этого появилось всплывающее окно с предложением активировать Auto Browse. Если вы его не видите — проверьте настройки, там есть переключатель «Let Chrome browse for you». Когда он включён, любая прямая команда в Gemini запускает автоматический браузер Google в действие.

Первый тест: билеты в симфонический оркестр

Наконец получив доступ к инструменту, я решил проверить его на задачах из реальной жизни. Перед началом работы Google выводит предупреждение: «Используйте Gemini осторожно и берите контроль, если нужно. Вы отвечаете за действия Gemini во время выполнения задач».

Важный момент: generative AI уязвимы к prompt injection attacks на вредоносных сайтах. Эти атаки пытаются увести бота от его задачи. Потенциальные уязвимости Auto Browse пока не изучены внешними исследователями полностью, но риски могут быть схожи с другими AI-инструментами, которые управляют вашим компьютером.

Вот мой первый промпт, с картой в руке:

Хочу забронировать два билета на SF symphony сегодня вечером. Не хочу платить за orchestra seating, но билеты не должны быть самыми дешёвыми. Выбери два места рядом с проходом.

Наблюдать, как AI-агент щёлкает по вкладкам — довольно странно. Сначала бот использовал Gemini 3, чтобы наметить стратегию и цели в текстовом окне боковой панели. Выглядело это как работа reasoning model — бот проговаривает шаги перед действием. Затем началось кликание. Каждый шаг логируется для пользователя.

Способность Auto Browse выполнять многошаговые задачи без отвлечений оказалась заметно лучше, чем у похожих agent-инструментов, которые я тестировал в прошлом году. Бот перешёл на правильный сайт, выбрал нужное выступление, проверил доступность мест в разных секциях. Всё, что записано в логе, действительно было выполнено.

Через пару минут бот остановился. Мне пришло уведомление взять контроль и нажать кнопку Order Now. На первый взгляд, автоматический браузер Google справился с задачей довольно быстро.

Но если бы я бездумно купил те два места, которые выбрал Auto Browse, вечер закончился бы тем, что моя девушка заставила бы меня спать на диване.

Бот выполнил мои инструкции слишком точно. Он выбрал места за $185 в боковой ложе, у прохода, не в секции orchestra. Что не так? Билеты были в разных рядах.

Вместо того чтобы сидеть рядом, мой партнёр оказался бы позади меня, глядя на мою лысину во время концерта. Это тот самый common sense, который я даже не подумал включить в промпт. Перечитывая инструкции, стало ясно, как произошло недопонимание.

Немного растерявшись, я взял управление и купил два билета в более дешёвой секции — на этот раз рядом друг с другом. Вместо экономии времени Auto Browse создал дополнительную работу.

Второй тест: шоппинг на Depop

Следующим шагом я решил проверить, как Auto Browse справится со стилем. Попросил найти куртку на платформе second-hand одежды:

Найди мне хорошую кожаную куртку на Depop размера XL male. Положи три разных варианта в корзину и объясни, почему каждый из твоих выборов стоит внимания.

Бот перешёл на Depop, ввёл в поиск «men's leather jackets», установил фильтр размера XL. Затем Auto Browse добавил первые три куртки из результатов поиска в корзину и сгенерировал абзац о каждой из них.

На этой задаче инструмент показал себя лучше. Одна из курток стоила $40 и выглядела прилично. Но выбор первых трёх результатов поиска не внушает доверия — никакой качественной оценки. Он сэкономил мне несколько вводов текста, за что спасибо, но ничего не сделал для того, чтобы подобрать разнообразные варианты в корзину.

Третий тест: кемпинг вокруг Сан-Франциско

В этом году я планирую чаще выбираться на кемпинг во время отпуска. Как только в Сан-Франциско потеплеет. Вот последний промпт:

Ищу места для палаточного кемпинга на двоих, доступные для бронирования в апреле или мае. Хочу остаться на четыре ночи, желательно на выходных. Кемпинг должен быть в пределах трёх часов езды от Сан-Франциско. Дай мне пять хороших вариантов с обоснованием каждого.

Этот более детальный запрос обрабатывался значительно дольше — почти 15 минут. Но даже потратив столько времени, результат оказался недоделанным. Auto Browse проверил доступность мест для палаток только в одном кемпинге — в Point Reyes. По остальным вариантам бот предложил мне самому зайти на Reserve California и узнать, что там доступно. Вот так automation!

Интернет после клика

Chrome — самый популярный браузер в мире, поэтому даже небольшие изменения от Google могут перевернуть пользовательский опыт. И сейчас компания явно намерена изменить ваши привычки кликать с помощью generative AI.

Эта стратегия часто подразумевает удаление пользователей из процесса ради эффективности. AI Overviews в поиске суммирует информацию с кучи сайтов, которые вы не посещали. Интеграция Gemini в Gmail генерирует ответы на письма, которые вы едва просмотрели. Auto Browse пытается выбрать правильные места на мероприятие без вашего пошагового контроля.

Но именно мне придётся жить с последствиями, если я слепо сделаю неправильную покупку или решение на основе рекомендации бота. Нынешний Auto Browse не обладает той точностью, которая нужна, чтобы полностью полагаться на такой инструмент в повседневной жизни.

Потеря духа браузинга

Более того, эта ранняя версия Auto Browse способна выполнять многие технические аспекты того, что значит «браузить». Но ей не хватает духа браузера.

Серьёзно, выбрал первые три товара из результатов Depop? Настоящий интернет-сёрфер так никогда не сделает. Он будет скроллить минутами, чтобы найти несколько слегка отличающихся вариантов, пока не наткнётся на сюрприз — wild-card опцию, о которой даже не думал как о возможности.

Мои блуждания по интернет-закоулкам, конечно, не самые эффективные путешествия. Но они остаются приятными для меня, и я никогда не хочу полностью передавать эту радость браузерному боту. В будущем generative AI может оказаться полезным только для мелких задач. Или, возможно, перепишет весь фундамент того, что значит быть онлайн. Что бы ни случилось, я продолжу кликать сам.