Рейтинг граммарли под угрозой: компания получила коллективный иск за использование имён реальных экспертов без их согласия в ИИ-функции редактуры.
Grammarly, популярный сервис для проверки текстов, оказался в центре серьёзного юридического скандала. 11 марта 2026 года стало известно о коллективном иске против компании Superhuman, которой принадлежит Grammarly. Причина: функция «Expert Review», которая выдавала рекомендации по редактуре текста якобы от имени реальных авторов и учёных. Проблема в том, что никто из этих экспертов не давал на это согласия.
Что произошло с функцией Expert Review
Функция работала следующим образом: пользователь получал рекомендации по улучшению текста, и эти советы сопровождались именами реальных людей, известных авторов и представителей академического мира. Создавалось впечатление, что конкретный эксперт лично проверил ваш текст и предложил правки. На деле же рекомендации генерировались искусственным интеллектом, а имена людей использовались без какого-либо разрешения.
Компания отключила функцию в тот же день, 11 марта 2026 года. Но иск уже подан, и рейтинг граммарли как надёжного инструмента для работы с текстом теперь вызывает вопросы у многих пользователей.
Почему это важно для всей индустрии ИИ
Случай с Grammarly затрагивает тему, которая становится всё более острой: границы допустимого при использовании персональных данных и имён реальных людей в ИИ-продуктах. Когда компания прикрепляет чьё-то имя к сгенерированному контенту, это уже не просто маркетинговый ход. Это вопрос репутации конкретного человека и доверия пользователей.
Подобные ситуации заставляют задуматься: а насколько прозрачны другие ИИ-сервисы в том, как они представляют результаты своей работы? Вы уверены, что «эксперт» на другом конце действительно существует и действительно одобрил то, что вы видите на экране?
Последствия для пользователей
Для тех, кто активно пользуется Grammarly, ситуация неприятная, но не критичная. Основные функции проверки грамматики и стиля продолжают работать. Проблема касалась конкретной AI-функции, которая уже отключена. Тем не менее, рейтинг граммарли в глазах профессионального сообщества может пострадать, особенно если суд подтвердит нарушения.
Этот случай также напоминает о важности критического отношения к любым ИИ-инструментам. Если вы используете автоматизированные сервисы для создания или редактуры контента, стоит понимать, что стоит за их рекомендациями.
При чём тут автоматизация контента
Мы в Фабио Де Лука разрабатываем ИИ-автоматизации для бизнеса и хорошо понимаем, где проходит граница между полезной автоматизацией и сомнительными практиками. Наши решения, например Авто-Блог для автоматической генерации SEO-статей, работают прозрачно: ИИ создаёт контент, и это не скрывается за чужими именами. Когда инструмент честен с пользователем, доверие к нему не исчезает после первого судебного иска.
Если вас интересуют новости о развитии ИИ-технологий и их применении в маркетинге, подписывайтесь на наш Telegram-канал или читайте блог.
Ситуация с Grammarly показывает простую вещь: технологии развиваются быстрее, чем этические нормы их применения. И компании, которые забывают об этом, рискуют потерять гораздо больше, чем одну функцию в своём продукте.
