Anthropic заблокировала создателя OpenClaw, теперь он тестирует Клод OpenAI

Создатель OpenClaw Питер Штайнбергер обнаружил, что его аккаунт в Claude от Anthropic заблокирован. Об этом он сообщил в X утром 10 апреля, приложив скриншот уведомления о "подозрительной активности". Ситуация быстро привлекла внимание, учитывая, что Штайнбергер сейчас работает в OpenAI, прямом конкуренте Anthropic.

Что произошло и почему это важно

Блокировка продержалась всего несколько часов. После того как пост набрал вирусный охват, аккаунт восстановили. Среди сотен комментариев нашелся инженер Anthropic, который заявил, что компания никогда не блокировала пользователей за использование OpenClaw, и предложил помощь. Было ли именно это причиной разблокировки, пока неясно.

Контекст здесь достаточно любопытный. За неделю до инцидента Anthropic объявила, что подписки на Claude больше не покрывают использование через "сторонние оболочки, включая OpenClaw". Теперь пользователям нужно отдельно оплачивать доступ через API, по факту потребления. Штайнбергер утверждает, что он следовал новым правилам и использовал API, но все равно получил бан.

Почему Anthropic изменила ценообразование

Компания объяснила это тем, что подписки не были рассчитаны на нагрузки, которые создают "когти" (claws). Они запускают непрерывные циклы рассуждений, автоматически повторяют задачи и подключаются к множеству сторонних инструментов, потребляя значительно больше ресурсов, чем обычные промпты.

Штайнбергер, впрочем, отнесся к этому скептически. Он написал: "Забавно, как совпадают сроки: сначала они копируют популярные функции в свою закрытую оболочку, потом блокируют open-source." Вероятно, он имел в виду Claude Dispatch, функцию агента Cowork, позволяющую удаленно управлять агентами и назначать задачи. Dispatch появился за пару недель до изменения ценовой политики.

Зачем сотрудник OpenAI тестирует Клод OpenAI

Когда люди спрашивали, почему он вообще пользуется Claude, работая в OpenAI, Штайнбергер пояснил: нужно разделять его работу в OpenClaw Foundation, где цель обеспечить совместимость с любым провайдером моделей, и его должность в OpenAI, связанную с продуктовой стратегией.

Интересная деталь: несколько пользователей подчеркнули, что Claude остается более популярным выбором среди пользователей OpenClaw, чем ChatGPT. На замечание об этом Штайнбергер ответил коротко: "Работаю над этим." Это, пожалуй, намекает на суть его роли в OpenAI.

На вопрос одного комментатора, мол, "ты сам выбрал не ту сторону", Штайнбергер ответил: "Одна компания приняла меня, другая прислала юридические угрозы."

Что это значит для разработчиков

Ситуация показывает растущее напряжение между провайдерами AI-моделей и инструментами с открытым кодом. Для разработчиков, которые строят решения поверх нескольких моделей, включая Клод OpenAI и другие, такие конфликты создают реальные риски. Зависимость от одного провайдера становится уязвимостью.

Если вы разрабатываете автоматизации или AI-агентов и хотите минимизировать подобные риски, стоит закладывать мультимодельную архитектуру с самого начала. Мы в Фабио Де Лука создаем кастомных AI-агентов, которые работают с разными моделями, включая Anthropic Claude, OpenAI и другие, и легко переключаются между ними при необходимости.

История Штайнбергера напоминает о том, что в быстро меняющемся мире AI-инструментов гибкость архитектуры это не роскошь, а необходимость.